Aguardando audiência na Suprema Corte, mudança ‘aleatória’ da lei do local em espera

Jun 11, 2023

Uma nova lei que permite que alguns processos judiciais sejam transferidos aleatoriamente através do estado está em espera enquanto a Suprema Corte do Kentucky planeja ouvir argumentos sobre sua constitucionalidade.

A Suprema Corte ouvirá os argumentos sobre o projeto de lei 126 do Senado em 16 de agosto, depois que o juiz do Tribunal do Circuito de Franklin, Phillip Shepherd, solicitou em abril que a mais alta corte do estado avaliasse.

Isso significa que as contestações a duas outras novas leis estaduais também estão suspensas – uma apresentada pela indústria de jogos “baseados em habilidades” desafiando a proibição de suas máquinas de jogos de azar e a outra apresentada pela Associação de Educação de Kentucky buscando continuar a cobrar taxas por meio de deduções na folha de pagamento.

A secretária da Suprema Corte de Kentucky, Kelly Stephens, escreveu ao gabinete do procurador-geral Daniel Cameron em 21 de junho que ela ainda não escolheria aleatoriamente um novo tribunal para o processo da KEA até a constitucionalidade do SB 126 - levado à Suprema Corte pelos demandantes da ARKK Properties, LLC caso, ou o caso da indústria de jogos “baseados em habilidades” - está resolvido.

“Em vista da ordem do Tribunal relativa ao estatuto em questão, não pretendo realizar uma seleção aleatória de um novo local de acordo com sua notificação até que o caso ARKK Properties, LLC seja resolvido ou mediante ordem adicional da Suprema Corte ou de outro tribunal de jurisdição competente”, escreveu Stephens.

O SB 126 permite que os participantes do processo e o procurador-geral do estado como réu interveniente em casos que contestam as leis ou decisões estaduais para obrigar o secretário da Suprema Corte do estado a escolher aleatoriamente um novo tribunal de circuito em qualquer um dos 120 condados de Kentucky para onde mover o caso.

Cameron, o candidato republicano a governador, invocou a nova lei em pelo menos dois casos desde que foi promulgada no início deste ano, em ambas as vezes pedindo que os casos fossem transferidos “aleatoriamente” para fora do tribunal de Shepherd. O juiz do condado de Franklin tem sido alvo da ira do Partido Republicano por causa de decisões judiciais anteriores, com os republicanos apoiando sem sucesso um oponente eleitoral contra Shepherd no ano passado.

Um dos casos em que Cameron invocou o SB 126 foi movido pela Kentucky Education Association, o maior sindicato de professores do estado, contestando outra nova lei que proíbe o sindicato de cobrar taxas através de deduções na folha de pagamento. Já entrou em vigor porque o legislativo aprovou uma cláusula emergencial. O outro caso em que o SB 126 foi invocado envolve operadores de máquinas de jogos “baseadas em habilidades”, frequentemente encontradas em lojas de conveniência e postos de gasolina, desafiando a proibição estatal dessas máquinas. Essa lei entrou em vigor quinta-feira, 29 de junho.

O gabinete de Cameron argumentou que o SB 126 é necessário para permitir que os participantes no processo retirem os casos dos tribunais onde acreditam que um juiz é tendencioso, enquanto os réus em processos judiciais que se opõem às medidas aleatórias dizem que isso equivale a uma aparente compra de juiz.

Cameron e os demandantes da indústria de máquinas de jogos “baseadas em habilidades” têm até 4 de agosto para apresentar petições à Suprema Corte estadual sobre o assunto.

Desculpe, não há resultados recentes para imagens populares.

Desculpe, não há resultados recentes para artigos comentados populares.