A reabertura do local de acesso Twin Lakes da Fish and Game em North Idaho está atrasada
May 16, 2023Tempo livre: 3 de agosto
May 18, 2023Praias com tapetes de peixes mortos na cidade da costa do Pacífico, no norte do México, enquanto especialistas culpam a proliferação de algas tóxicas
May 20, 2023The Point, 3 de agosto de 2023: Preparação para o ano letivo, COVID em ascensão, uma mulher prepara refeições grátis
May 22, 2023Truque do Minecraft torna a pesca mais eficaz
May 24, 2023OPINIÃO
Um novo projeto de lei na Câmara dos Representantes do Arkansas tornará as violações de caça e pesca muito mais graves.
Patrocinado pelos representantes Steve Unger de Springdale, o deputado Shad Pearce de Batesville e o senador Kim Hammer de Benton, o House Bill 1808 elevaria muitas violações do código de vida selvagem para o status de crime de Classe D.
A legislatura raramente se preocupa com questões de caça e pesca, mas Austin Booth, diretor da Comissão de Caça e Pesca do Arkansas, disse que a comissão solicitou o projeto.
“Por mais de 18 meses, o coronel [Brad] Young e eu priorizamos violações graves, e os esportistas disseram em alto e bom som que apoiam penalidades mais duras para os infratores mais severos”, disse Booth. “Este projeto de lei é uma oportunidade para os habitantes de Arkansas enviarem uma mensagem àqueles que abusam mais severamente do recurso.”
Brad Young é chefe da divisão de aplicação da lei da Comissão de Caça e Pesca.
Booth disse que o projeto corrige as limitações da comissão para punir os infratores mais crônicos e perdulários. Um dos incentivos mais poderosos da comissão é revogar os direitos de caça e pesca de um infrator, uma vez que este acumule um certo número de pontos de violação. Isso não significa nada para os violadores mais flagrantes.
Além disso, o projeto de lei criminalizaria situações de lesões pessoais ou fatais que no passado poderiam ter sido marginalizadas como acidentes. O projeto de lei confere status de crime de Classe D a um infrator que caça conscientemente vida selvagem de uma maneira que cria um perigo substancial de ferimentos físicos graves a outra pessoa ou causa danos físicos a uma pessoa.
Isso cobre muitas situações. Por exemplo, se você estiver caçando perus selvagens enquanto invade uma propriedade privada, você cria um perigo substancial de atirar em um proprietário de terras ou hóspede que esteja caçando legalmente naquela propriedade.
Poderá também aplicar-se a caçadores de patos em áreas públicas de gestão da vida selvagem que caçam demasiado perto de outros caçadores. Se você atirar em um pato abaixo das copas das árvores ou em um pato aleijado na água e acertar outro caçador, poderá enfrentar uma acusação de crime.
Isso também poderia se aplicar a atirar em qualquer alvo sem confirmar se o alvo é de fato um animal de caça legal.
De acordo com o projeto de lei, se você atirar negligentemente em uma pessoa com equipamento de tiro com arco ou arma de fogo enquanto estiver caçando com equipamento de tiro com arco ou arma de fogo enquanto estiver sob a influência de álcool e/ou substância controlada, isso será crime.
Será crime se você:
Comprar, vender, colocar à venda, trocar ou comercializar qualquer espécie de vida selvagem ou uma porção de vida selvagem que seja capturada fora de época,
Comprar, vender, colocar à venda, trocar ou comercializar qualquer espécie de vida selvagem ou uma porção de vida selvagem que esteja acima do limite da bagagem,
Comprar, vender, colocar à venda, trocar ou comercializar qualquer espécie de vida selvagem ou uma porção de vida selvagem quando o valor agregado da vida selvagem ou parte da vida selvagem for quinhentos dólares (US$ 500) ou mais.
Será crime se você explorar a vida selvagem dentro de cinco anos após uma segunda condenação ou subsequente por:
Caçar ou capturar caça grande durante a noite,
Caça durante o período de defeso,
Caça sem licença,
Caça noturna usando equipamento supressor de som, infravermelho, térmico, óptico a laser ou de visão noturna,
Explorar a vida selvagem através de uma violação de qualquer regulamento sobre vida selvagem após ter sido condenado anteriormente por sete ou mais violações dos regulamentos sobre vida selvagem num período de cinco anos.
Há muito que acredito que as penas eram demasiado leves para violações excessivas e flagrantes da vida selvagem. É mais do que ofensivo, por exemplo, que as pessoas matem perus fora da época. A caça não é apenas um recurso público que todos os cidadãos possuem, mas os caçadores de perus sacrificaram mais do que qualquer outro grupo para ajudar a conservar um recurso em dificuldades. Aceitamos temporadas mais curtas e posteriores. Concordamos em abrir a temporada na segunda-feira em vez de no sábado. Concordamos com um limite de bagagem de apenas um gobbler adulto durante os primeiros sete dias da temporada. Concordamos em ser proibidos de matar jakes e galinhas barbudas.